Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Культура — это ложка мёда, которая облагораживает бочку дегтя



Открытое письмо вузовским ученым Башкирды

Товарищи ученые, доценты с кандидатами! Я понимаю ваше недоуменное и даже возмущенное состояние в связи с предстоящим объединением двух вузов республики.

Скажу больше — именно я тот человек, который двенадцать лет назад выдвинул идею построить кампус и обьединить все вузы Уфы в единую организацию. Скажу ещё больше — я знал, что это неизбежно.

Но как же так получается? В Советское время нам говорили, что наша страна развивается согласно научно проработанному пути развития. А вы не могли предвидеть ни развала Союза, ни 90—е, ни даже своей собственной судьбы. В чем же тогда заключается ваша работа? В передаче новому поколению неадекватного взгляда на жизнь?

Но я пишу вам это письмо вовсе не для того, чтобы упрекать вас. Это общая беда, поскольку Башкирда не способна на самоочищение.

И если прошлым мы не можем управлять, то, может быть, что-то получится с будущим?

Так может быть, при этом есть смысл найти себе союзников, которые могут помочь? Я думаю, что таким союзником для вас может стать культура.

Думаю, что двенадцать лет назад, услышав мое предложение об объединении вузов, вы решили, что это бред.

Думаю, что и сейчас предложение объединиться с культурой вы тоже считаете бредом.

Но культура — это ложка мёда, которая облагораживает бочку дёгтя. Будет глупо отвергнуть единственного союзника, тем более, что своё право на жизнь вы пытаетесь отстоять не научными же методами, открывая новые законы вселенной, а в пространстве культуры — беспомощно пытаясь переубедить в фейсбуке людей. Но вы же этим никогда не занимались, и не умеете это делать. Ну так хотя бы для этого — пожмёте ли вы протянутую руку или полетите в пропасть с протяжным затухающим криком своей эмоциональной правоты?

Любая деятельность нуждается в атмосфере, в которой интересно жить. Такую атмосферу создаёт только живая, динамично развивающаяся культура. Сможем ли мы с вами договориться и идти в будущее вместе? Я верю, что это вполне возможно. А как думаете вы?

Что вам подсказывает ваш талант и ваш опыт, присущее ученым стремление проверить на практике теорию?

С уважением,

Айдар Хусаинов,

Поэт,

Автор слов гимна УГАТУ,

Выпускник БГАУ 1987 года.
promo husainov august 10, 2035 00:35 244
Buy for 100 tokens
Каким было ваше самое первое воспоминание? Почему вы запомнили именно его, а не что-то другое? Никогда не возникало у вас такого вопроса? Как бы то ни было, именно в нем хранится секрет вашей жизни, в нем ответ- что вам нравится, а что нет, между чем и чем вы будете делать выбор всю свою жизнь.…

Рустам Казакбаев

Горькая весть. Узнал, что 18 февраля скончался учёный, мой друг Рустам Казакбаев Roustam Kazakbaev. Похоронили его в Кумертау. У меня уже просто нет слов.

Спи спокойно, дорогой мой! Душа твоя да упокоится в раю!

Слово прощания

Прошлой ночью скончался мой дядя Касим Исмагилович Масягутов, кандидат исторических наук, многолетний председатель колхоза. Ему было 88 лет. Для меня он всегда был примером настоящего человека – подвижника, труженика, ученого, организатора производства. Его имя всегда было окутано орелом подлинного уважения и любви со стороны всех, кто его знал. Душа его да упокоится в раю.

Ноги мыть,воду пить

Откуда взялась поговорка “ноги мыть,воду пить”?

Когда мы рассматриваем самые разные явления социальной жизни человека, нам предлагают самые разные объяснения, почему они возникли. Фактически у каждого такого явления жизни есть своё объяснение.
Но чащего всего нам даже такого объяснения не дают, а просто говорят -это символизирует то-то и то-то, а почему все именно так - ответа нет.

Попробуем выяснить происхождение поговорки “ноги мыть,воду пить” с помощью теории праязыка и матриархата.

Теория предполагает, что старухи и матери -богини матриархата воспитывали мальчиков в отдельных ямах и загонах(огородах).
Были ли у матерей и старух проблемы с утолением жажды? Нет, они были сами себе хозяева.
А у мальчиков? Да,были, потому что они сидели в яме. Они зависели от своих хозяек.
Как же они получали воду? Просили, чтобы им принесли попить? А как с этим было на заре разумной жизни, когда ещё слова вода не было? Жестами?
Все объясняется, если узнать согласно теории, что богини матриарахата мочились стоя и их ноги соответственно были в урине. Она раздражала их ноги, которые поэтому были жёлтого цвета, и поэтому желтый цвет -это цвет императорской власти.
В общем, вывод простой -мальчики в загонах пили мочу, слизывая её с ног женщин. Они таким Образом утоляли жажду, а женщины получали облегчение от очищения.
Согласно бритвы Окккама, это наиболее простое объяснение и есть правда.
Посмотрим, есть ли этому подтверждение в современной жизни.
Женщины матриархата были реальными владычицами жизни, стояли на высшей ступени иерархии. То, что они делали, получало таким образом освящение , как образец для подражания. И действительно, наивысшая степень унижения считается помочится на труп врага или даже на живого человека.
В Африке есть племя, где до сих пор мальчики пьют мочу и менструальную кровь, правда, коров, но это не принципиально.
Помню, смотрел фильм о том, как принимают в члены тайного общества в США. Там высшие члены мочились с помоста на новообращеннных. Думаю, это достаточное доказательство.
А вот в Сибири женщина моет ноги мужу и пьёт эту воду. Отчего так происходит? А происходит это оттого, что в определённый момент женщины потеряли власть и мужчины присвоили себе их прерогативы,как,скажем, имена и титулы. Только и всего.

Приглашаю вас поддержать это исследование. Мой яндекс кошелёк 410011265323993

#матриарахат
#праязык
#этимология

Фраза

Настоящая женщина ценит любовь мужчины,но сама не любит. Влюбленная женщина -такой же нонсенс, как учёный, снявший халат и заперший себя в клетке на положении подопытного животного.
Настоящий мужчина любит отчаянно и безнадежно. Нелюбящий мужчина все равно что топор мясника.

Кто такой Омар Хайям?

Кто такой Омар Хайям?

А вот вы зачем такие глупые вопросы задаёте? Ведь достаточно заглянуть в интернет, как все станет ясно-и кто, и откуда, и зачем, и почему.
Если вам этого достаточно, то почему бы вам и правда не отправиться в интернет?
А вот тем, кто останется, задам ещё один вопрос- вам не кажется, что сделанное Хайямом как-то великовато по размерам? И стихи он писал, и учёный он, и что только не открыл… А жить когда? И почему вокруг нет ни одного такого же учёного? Как люди вокруг него понимали, что он учёный? Деньги ему давали? Не убили?
В общем, давайте-как я скажу вам,кто такой этот самый Омар Хайям. Согласно теории праязыка Омар=га+ма+Ра= ужас+мать+извергать=Гомер. Выпишем все слова с корнями га+ма+Ра, учитывая что г=к, м=Н:

Гоморра Библейский город
Гомер -древнегреческий поэт,певец
Гумер имя
Камера закрытое пространство
Кумар похмелье, приход наркотический, батат, мудрецы младенцы индийские
Гонор чувство превосходства
Кемер -город в Турции

Вот теперь все понятно, не так ли? Это такие специальные мальчики-юноши, которые занимались развитием науки и поэзии. То есть Омар -значат просто поэт и учёный. Поначалу они использовались богинями для того, чтобы быть их живым голосом, доносить до публики то, что хотели сказать населению богини, то есть зомбировали население. Затем они стали заниматься ещё и наукой и много преуспели на этом поприще.
Соответственно , Хайям=га+Йо+ма= Гай +ма=мальчик +мать. Что так же подтверждает мою версию. Это вот такое сословие ученых и поэтов. В какой-то момент понадобилась персонификация, тогда поэты Гомеры превратились в одного Гомера, а поэты и учёные Омары в одного Хайяма. Ну вот собственно, и все.

Равинагар

Советская идеология, как любая идеология на свете, не могла объяснить сто процентов происходящего со мной. И я помню, как пытался найти объяснение каким-то событиям, выстраивая самые разные, вполне себе фантастические гипотезы. Эти гипотезы объясняли не все происходящее со мной, а вот только то, что не объяснялось советской идеологией, которая царила вокруг.
Я вспомнил об этом после того, как прочитал текст, именуемый “Равинагар”.
Насколько я понял, его автор юзер http://baaltii1.livejournal.com . Зовут его Роман Михайлов.
В связи с этим меня заинтересовал вопрос убедительности текста, вот когда мы читаем что-то, а затем пишем с отвращением , мол, это задорновщина или пропаганда. Как это происходит? Видимо, главное здесь то, что читателю никто не навязывает последействия, вот вы прочитали, а что делать с этим - это ваше дело. Но и это может быть тонкой разновидностью пропаганды, если сама структура текста не оставляет нам свободы выбора. Так сам автор, насколько можно понять, погрузился не только в индийскую мифологию, но и жил, если не продолжает жить в Индии. То есть загадка двух процентов непонятного перевесила 98 процентов объяснимого и заставила круто изменить жизнь. Не произойдёт ли это с читателем? Увидит ли читатель путь, который приведёт его в объятия дакини? Или же он просто откроет Фейсбук и начнёт читать все, что найдёт о богинях? И наткнётся на теорию матриархата, которая так же объясняет два процента необъяснимого? Или все теории о двух процентах необъяснимого говорят об одном и том же? И связаны между собой как сообщающиеся сосуды?
В сериале “Светлячок” девушка сверхчеловек получает приказы по телевизору, они выглядят как глупые песенки типа песни про лабутенов, не знаю, что это за секта. Тогда она как зайцы из рекламы, напитавшись энергией протеинов и блеском жожоба, начинает крушить все подряд. И это девяносто восемь процентов бытия как такового.
Видимо, так и происходит инициация текстом. “Равинагар” не выглядит связной идеологией. Но и большевизм не был ясной и четкой доктриной, но вот 72 года определял сознание. Я не знаю, не очнёмся ли мы завтра в новом дивном мире, но то, что идут поиски двух процентов, это очевидно. И тогда немногие разумные будет спрашивать как мальчик Никита из текста: А когда мы поедем в Россию? Но никакого Андрея Ивановича не было. Как и гардероба с верхней одеждой. В Равинагаре она не нужна.