zadumov. Я уверен, что неандертальцы, вообще далекие предки человека хотя и ели людей, но в ритуальных целей, и Чикатлиу в своем сообществе убили бы сразу. Он утверждает обратное. Хотел бы услышать аргументы в поддержку той или иной стороны. Неужели неандертальцы были сплошь Чикатилы?
</a></strong></a> husainov 2008-06-11 07:35 pm UTC (ссылка)     |
| Тут тонкий момент- у неандерталов Чикатилу убили бы сразу. В средние века он бы прожил, но мало. Радость начинается с Англии- ведь там был Джек Потрошитель? По мере повышения уровня культуры, а этому обучают, у Чикатилы все больше шансов выжить и делать свои черные дела. |
 - | </a></strong></a> zadumov 2008-06-12 08:29 am UTC (ссылка) |
| Да перестаньте. У неандертальцев Чикатило был бы уважаемым человеком. Они друг друга кушали, а это соцсоревновние как раз по нему. Он же соседских детей и женщин убивал. А это по тем временам доблесть. Таких чикатил в том обществе было полно. В средние века шанс поймать Чикатилу минимален. Не зря же на ведьм и цыган и евреев и бродяг в то время списывали большинство подобных преступлений. Да следственный аппарат тогда был масеньким. Все преступления в одну серию никто не смог бы даже объединить. Чикатило бы только посмеивался, да вместе со всеми ловил ведьм. Джек Риппер был первым серийным убийцей в обществе с зарождающейся массовой культурой. Его деяния описывались в утренних газетах. Он сам писал письма в газеты. Вот и вся новизна. Так что Ваш тезис об увеличивающемся количестве чикатил признать не могу. Увы. Это просто очередной вариант фразы: "О времена, о нравы". И слышно эти слова с античности. ))) |
Journal information