April 24th, 2016

Женщина и ее роли

На каком- то подсознательном уровне мы понимаем, что мужчины могут вести себя по разному как в возрастном плане - маленькому мальчику позволительно вести себя иначе, чем подростку, взрослому мужчине, старику, и в так сказать этническом плане. Так, для грузина у нас один рисунок поведения, для чеченца -другой, и так далее. Дети гор, например, или с ближнего востока могу говорить громче, чем это принято и так далее.
И только для женщин у нас стандарты едины. Допускается всего несколько ролей и все они унифицированы. Казалось бы, есть такое понятие, как Еврейская Мама, но и эта роль есть возможно несколько шаржированное поведение обычной матери.
Для меня это обстоятельство является следствием того, что женщины были едины, а вот мужчин они создавали для своих надобностей, закрепляя в их поведении те или иные линии.
Что же бывает, когда женщины начинают примерять на себя мужскую роль? У неё на первом плане выживание и сохранение потомства, её не интересует результат как таковой. Соответственно мы получаем общество, где искусственно доминирует тот или иной клан.
Для мужчин в подобном случае важна именно их роль и если они меряются палочками для еды, то у них в конечном итоге победителем будет тот, у кого эта палочка длиннее. У женщин победителем будет тот, кого назначат.
Но когда эту роль играет сама женщина, её в конечном итоге будет разрывать противоречие между её доминирование вполне искусственным и объективной реальностью.
К тому же женщина не склонна меряться палочками постоянно, это её угнетает. Значит в этой области будет застой. Или на женщину будет оказываться все возрастающее давление.
Собственно, это я к тому, что если мы хотим развивать что-то, в этой области не должно быть женщин вообще.
И вообще, женщина не игрушка. Пора им вернутся к своим исконным ролям матери и старухи.
promo husainov august 10, 2035 00:35 244
Buy for 100 tokens
Каким было ваше самое первое воспоминание? Почему вы запомнили именно его, а не что-то другое? Никогда не возникало у вас такого вопроса? Как бы то ни было, именно в нем хранится секрет вашей жизни, в нем ответ- что вам нравится, а что нет, между чем и чем вы будете делать выбор всю свою жизнь.…

Шекспир как идеологическое обеспечение Патриархата

Шекспир -это большой идеологический проект. Доказывать это - значит ломиться в открытые ворота. В чем же тогда его значение? Вспомним СССР- после его развала все ценности поменяли свой знак, что было хорошо, стало плохо. Таким образом и Шекспир - это навязывание обществу новых ценностей, противоположных прежним.
Посмотри, так ли это.
Гамлет. Короля убивать -это плохо. Значит, было наоборот. Стремиться самому стать королём -тоже ведёт к смерти. Тоже плохо, значит , было наоборот.
Макбет. Короля убивать и самому становится королем -плохо! Значит, было наоборот.
Ромео и Джульетта. Можно любить кого хочешь. Можно самому распорядиться своей жизнь и покончить с ней. Значит, было наоборот.
Отелло. Можно ревновать жену и даже убить её. Значит, было наоборот.
Король Лир. Верить женщинам нельзя. Значит, было наоборот.
Сон в летнюю ночь. Женщины- дурехи капризные. Значит, было наоборот.
Укрощение строптивой. Женщины капризные дурехи. Значит, было наоборот.

Итак, что же мы видим? Шекспир - это проект антиженский, а точнее, он выступает против матриархата. Значит, где-то в его время и произошло крушение матриархата и начало становления патриархата. Иначе это не было бы столь актуальным.