В интернете есть такая таблица Галковского, в которой известный философ рассказывает о том, как происходил в последние тысячелетие исторический процесс, какая страна с какой боролась и кто победил. Вот она, собственно( отсюда ):
Годы | Гегемон | Субгегемон | Примечание |
до 1527 | Итальянская Пентархия | Испания-Франция | Субгегемон не явен, соперничают Испания и Франция. |
1527 | Испания-Франция | Испания-Франция | Взятие Рима. Гегемония Пентархии повержена, соперничают Испания и Франция. |
1559 | Испания | Франция | По итогам Итальянских войн |
1640 | Франция | Испания | В ходе Тридцатилетней Войны Испания терпит поражение, отделяется Португалия, делается попытка отделения Каталонии. |
1701 | Франция | Англия | Открытие вопроса об Испанском наследстве означает оттеснение Испании с позиции субгегемона и замену ее Англией. |
1789 | Англия | Франция | Французская Революция нарушает управление во Франции и позволяет оттеснить ее с позиции гегемона. |
1814 | Англия | Россия | По итогам Наполеоновских войн |
1856 | Англия | Франция | По итогам Крымской войны |
1871 | Англия | Германия | По итогам Франко-Прусской войны |
1918 | Англия | США | По итогам WW-1 |
1945 | США | Англия | По итогам WW-2 |
А вот здесь я попытался разобрать эти процессы с точки зрения теории жизненного ритма.
Страна | Верхняя точка жизненного ритма | Нижняя точка жизненного ритма | Особенности |
Пентархия | Быть хозяином положения при превосходящих силах | Отступать при превосходящих силах | Быстрая самоорганизация, однако она недолговечна и непрочна |
Испания | Фанатичная преданность религии | Отторжение религии | Поскольку основой для объединения испанцев в один народ послужила высокая идея, то их мотивация была сильнее и как солдаты они были куда эффективнее. Однако религиозный фанатизм негибок и изматывающ, вот почему такой жизненный ритм порождает циников и быстро истощает силы народа. |
Франция | Стоять насмерть, не сдаваться | Все бросить и сдаться на милость победителя | Успех Франции был обусловлен истощением Испании и скорее случаен, и в любом случае не долговечен. В наше время, когда все схвачено, французы вряд ли когда-нибудь будут первыми. |
Англия | Навязывать свою волю, когда они сильнее | Если противник сильнее, договариваться, а затем в рамках договора, путем тайной войны его побеждать, отсиживаясь в своей крепорсти | Успех Англии не случаен – это последовательные борцы за свой интерес, даже находясь в низшей точке своего ритма, они о своем не забывают. Это народ – гегемонист. Не случайно Англия так долго доминировала в мире. |
США | Решать проблемы | Не решать ничего, изолироваться | Англичане проиграли Штатам не случайно – во –первых, жестко отказавшись плясать под их дудку, а во вторых именно что решая проблему с Англией. В этой стране стоят войска США и размещено американское атомное оружие. Англия никуда не денется. |
Кто может быть следующим хозяином мира? Можно ли победить Штаты в прямом столкновении? Не думаю, честно говоря. Их можно и нужно уважать за то, что они всегда в своем уме, они всегда понимают, кто они и где, и какие проблемы надо решать. Я такой страны не вижу, чтобы ее люди могли решать проблемы эффективнее и быстрее.
Но Штаты могут развалиться именно потому, что стремятся решить все и все держать под контролем. Пупок у них может развязаться, сил не хватит, вот в чем дело. К тому же время от времени они бросают все дела и предаются депрессии. И если в такой момент, момент мирового кризиса кто-то рискнет всем… Тогда США могут рухнуть, а на первый план снова выйдет старая добрая Англия…
Но шанс есть и у России. Все же во власть в России приходят все более умные и образованные люди. Медведев умнее Брежнева и даже Сталина. Сталин был просто более последователен.
И если такой очень умный владыка сможет сконцентрировать вокруг себя элиту России и дать ей реальное дело, то страна может себя показать. Правда, не уверен, что жить в мире, где правит Россия, будем самым милым делом. Вот представьте, что наши гаиншники расплодились по всему свету. Представили? То-то!
Journal information