Айдар Хусаинов ([info]husainov) wrote,
@ 2008-10-14 11:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто скажет спасибо человеку в России?

Я пишу в своем жж о теории первого воспоминания. Если вкратце-все на свете подчиняется определенному ритму - земля ходит вокруг солнца( а вы не знали?), в экономике то кризис, то подъем и так далее. Подчиняется ритму и человек, и страна. Его я и называю смыслом жизни, который  можно вычислить, проанализировав первое воспоминание или (для страны) первое историческое событие. Я писал уже про смыслы жизни Польши, Грузии, США, Англии, Франции, США, России. Вот на России и хочется немного остановиться.

Смысл жизни России я вижу в чередовании циклов хаоса и порядка, подробнее тут- http://husainov.livejournal.com/17406.html. Что же это значит? Это значит, что фактически каждый русский человек есть демиург, который готов установить порядок на вверенной ему территории, в идеале - в России. Тому есть яркие примеры, когда власть рушилась, то там, то здесь возникали республики и проч. Один из таких примеров, о котором я писал- партизан Сидор Ковпак, создавший в тылу немцев фактически отдельную страну со своими порядками.

Но за примерами не надо так  далеко ходить-   любая уборщица или вахтерша тому живое доказательство.

Так как же оценивать другу друга богам, каждый из которых строит свой мир, свой Космос? А вот по степени выстроенности Космоса и надо судить. И судят. Не случайно только в России есть такая категория людей- пьяницы с золотыми руками. Они великолепно делают что-то, а потом уходят в запой. Нелогично, не правда ли? Но это объяснимо с той точки зрения, что они просто подчиняются заданному ритму – они выстраивают свой Космос, а потом его рушат.  Боги…

И этих людей уважают, потому что они искренне отдают себя строительству Космоса. А вот кого не уважают – так это приспособленец, ловчил, кто не строит своего, а путешествует из мира в мир, урывая везде что-то для себя. Не случайно есть такой термин- идти по головам. Казалось бы, что такое- люди посотрудничали, а потом разошлись. Нет, это один забрал у другого силы, которые предназначались для сооружения своего Космоса, и выстроил свой. И пусть у него наград и денег выше крыши, никто его не уважает.

Собственно, эти особенности надо знать государству, которое есть единственный субъект в России(кроме иностранных властей, которые успешно работают в стране).

Но об этом – в другой раз.  


(Post a new comment)

Спасибо!
[info]schegloff
2008-10-14 05:38 am UTC (link)
Заставили меня вспомнить о русском национальном характере (а значит, и своем собственном). Теперь постараюсь не забывать.

(Reply to this)


[info]radiotv_lover
2008-10-14 05:38 am UTC (link)
Почитал , что Вы писали про Польшу.
Просто поразительно досужие рассуждения даже (хотел написать для "обывателя", но т.к. обыватель по польски гражданин, то передумал), человека, который никогда раньше не слышал о Польше.

Теоретически глубинах Азии простительно не знать таких польских философов как недавно умерший Иоанн Павел Второй, Зигмунт Лемпицки, чрезвычайно популярный в Европе Станислав Виткевич.

По поводу Англии. Все же очевидно, что самые тесные связи у Польши с соседями - Германией, Литвой, Чехией, Словакией. При этом надо принять во внимание некоторые национальные предрассудки, что чехов не любят, а венгров например обожают. Но экономика делает свое дело.
С исчезновением границы с Германией происходит очень много культурных, бытовых, семейных, личных контактов. Даже дети начинают учиться по обе стороны границы немцы в польских, а поляки в немецких школах.

Насчет того, что Сталин отдал Польше. Сталин напав на Польшу в 1939 получил больше 50% территории довоенной Польши. Такая была договоренность с нашими фашистскими союзниками. Потери фашистов были в несколько раз больше в той войне, но они выполнили свои договоренности и отдали все, что было положено.

Сотрудничество с Польшей на самом деле у России развивается довольно плодотворно. Польские инвестиции в России растут. Отношение к россиянам в Польше в подавляющем большинстве дружеское.

Никаких особенно привилегий, как мне кажется, Польше не требуется. Достаточно, чтобы не было надуманных барьеров. У нас с поляками все будет хорошо.
Мой друг пограничник говорит, что о такой сопредельной стороне можно только мечтать, это не китайцы и не афганцы.

(Reply to this) (Thread)

[info]husainov
2008-10-14 05:55 am UTC (link)
Ничего не имею против поляков и Ваших возражений. Просто стараюсь заглянуть внутрь процесса.
Кстати, как Вы думаете, почему Маршал Пилсудский так писал о своих соотечественниках:

“...я же постоянно вынужден был следить за тем, чтобы не произошло предательства. Такая угроза существовала и в Генеральном штабе, и среди генералов, и в Сейме, и в Министерстве иностранных дел. .. .Я победил вопреки полякам - с такими полячишками я вынужден был постоянно бороться.

...Правительству я доверить не мог, потому что оно крало еще беззастенчивее. У меня не было никакого доверия к Сейму и правительству.

...В Генеральном штабе каждый иностранец мог читать все, что хотел, военные тайны проникали к немцам и большевикам. Никаких секретов, по существу, не было.

...В верховном командовании творились огромные злоупотребления. Вероятно, и многие депутаты Сейма были в них замешаны: не одно депутатское состояние было сколочено в результате злоупотреблений в военном хозяйстве, особенно грязным было дело о разворованных трофеях, взятых у немцев.

...Я одерживал победы тогда, когда бросал к черту другие дела, брался за главное - командование и побеждал. Победы одерживались с помощью моего кнута”.[2]

отсюда http://warrax.net/khatyn/01.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]radiotv_lover
2008-10-14 06:19 am UTC (link)
Не слишком надежный источник.
Однако. Это же тот Мухин, который посвятил себя доказательству того, что не было того, что всем очевидно было.

Пилсудский вполне мог такое говорить. Во-первых, потому что в этом много правды, во-вторых, потому что это нормальное восприятие для вождя.
Замените Пилсудский на Петр, а поляков на русских в данном тексте. И будет очень похоже.:)

(Reply to this) (Parent)

[info]radiotv_lover
2008-10-14 05:52 am UTC (link)
Да, вот еще, что хотел сказать. Если надумаете писать о стране с такой богатой историей, как Польша, узнайте имя Ежи Гедройца (если бы Вы читали мемуары Альбера Камю, Симоны Вейль, то могли бы о нем слышать, но это европейские интеллектуалы).
Если найдете экземпляры его издания "Исторические тетради" (Зэшиты исторычны), то кое-что узнаете не только об истории Польши, но даже ее соседей :)

(Reply to this) (Thread)
есть мнение
[info]reeders
2008-10-14 09:45 am UTC (link)
для того чтобы узнать историю какой либо страны - надо смотреть материалы написанные исследователем из другой страны. и разной давности 50-100 летней.
чтоб ненароком не подсесть на коньюктуру и пропаганду.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: есть мнение
[info]husainov
2008-10-14 12:18 pm UTC (link)
Верно.

(Reply to this) (Parent)

[info]ros_sea_ru
2008-10-14 06:35 am UTC (link)
Надо написать статью
"Россия и русские против второго закона термодинамики"

(Reply to this) (Thread)

[info]volodymir_k
2008-10-14 08:57 am UTC (link)
Феерично. До такого издевательства даже корейцы не додумались.

(Reply to this) (Parent)

[info]ar_om_sex
2008-10-14 09:04 am UTC (link)
Ад-это познание добра и зла. Периоды разрушения и строительства мира индусы называют дни и ночи Брамы. Вот только сроки там не су4точные, как у пьяниц с "золотыми руками", а намного больше. Вы близки к пониманию "собственной вселенной", но это понимание принадлежит Вам и останется с Вами.Донести это, в массы, не представляется возможным, ибо живо в них ещё коллективное сознание и склонность к бунтам. У многих жизнь через бунт пролегает, многие достижения явились результатом локального семейного бунта или бунта личности, и прекрасно, если внутренний конфликт личность созидает. Но коли личность рушится, то мир умирает, и не всегда "карманному" божеству хватает понимания и воли выстроить всё и упорядочить.

(Reply to this)

Большие сомнения по поводу "первого воспоминания"
[info]mulufa
2008-10-14 11:02 am UTC (link)
Уважаемый Айдар Гайдарович!

Выражаю сомнения по поводу определения "смысла жизни" страны по определенному критерию. Как можно такими широкими мазками определять характер целой страны? Государство состоит из людей, у которых разные возможности для осуществления своих действий, разный потенциал и т.д. В истории государств есть разные периоды - периоды стагнации, периоды волнений, периоды формирования нового порядка. И эти периоды характерны для всех государств. Во время переломных моментов возрастает активность людей-революционеров с лидерскими качествами, умеющих организовать массовые акции, преподнести свои идеи массам и т.д. Во время стабилизации приходит время людей-администраторов, которые могут организовать управление государством административно-бюрократическими методами. И так во все времена было. И в любых странах. В нашей стране обстановка в 1917 г. вынесла на передний край множество революционеров, которые ранее вели подпольную деятельность. После установления власти большевиков, стабилизации, пришел Сталин, действоваший последовательными бюрократическими методами. Во время Французской революции якобинская диктатура (которая соответствовала власти большевиков до Сталина) сменилась Термидором с его директорией, а затем пришествием Наполеона. Даже Кубинская революция 1959 г. завершилась в итоге диктатурой Ф. Кастро, который был более бюрократом, чем Че Гевара и Камило Сьенфуэгос. Не во всех странах были революции, они заменялись другими социальными переменами, но логика примерно соответствует моим предположениям, указанным выше.

(Reply to this) (Thread)
Re: Большие сомнения по поводу "первого воспоминания"
[info]husainov
2008-10-14 11:42 am UTC (link)
Тогда все страны должны развиваться одинаково. Но этого не происходит. Почему? У меня ответ есть. А у тебя?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Большие сомнения по поводу "первого воспоминания"
[info]mulufa
2008-10-14 02:29 pm UTC (link)
Да, мне надо было упомянуть, что разные государства также имеют разные условия: довольно длительный период истории человечества природные условия разных местностей способствовали формированию у людей, живущих в данных местностях разных хозяйственных укладов. Климат тоже играл свою решающую роль. Народы севера всегда отставали в развитии от народов европейской части, Китая, Индии. Вместе с тем, полинезийцы не достигли особого уровня развития цивилизации, потому что климат им позволял выжить при тех природных условиях, что были у них (слишком мягкие условия). Выделяются два основных типа цивилизации - западная и восточная. Есть множество гибридов, но два типа такие. Основа европейской западной цивилизации - индивидуалистическое общество с сильным правовым полем, восточное общество - коллективистическое, основанное на традиции. Сложились эти два общества также из-за множества факторов. Европейская цивилизация, как известно, правопреемница греческой и римской цивилизации. Цивилизаций восточного типа несколько, но они схожи в государственной системе - там власть централизованнее. На протяжении последних тре-четырех веков происходит экспансия европейской цивилизации в восточные общества, поэтому традиционный принцип власти восточных обществ (деспотия) постепенно исчезает и заменяется на правовое государство. Западноевропейские страны развиваются примерно в равных условиях. Поэтому уровень жизни там сопоставим. Кстати, и социальные движения там примерно в одно время происходили. Например, революция 1830 года во Франции имела отклик в соседних Нидерландах, тогда откололась Восточная Голландия и образовалась Бельгия. В тот же год было польское освободительное восстание, которое подавил Николай 1. В 1848 г. в четырех европейских странах были революции. После первой мировой войны пали 4 монархии, возможна была если не мировая, то всеевропейская революция.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Большие сомнения по поводу "первого воспоминания"
[info]husainov
2008-10-14 03:54 pm UTC (link)
тебя не переспоришь...

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Большие сомнения по поводу "первого воспоминания"
[info]mulufa
2008-10-14 05:33 pm UTC (link)
Ну, тут я очень кратко пересказал историю появления разных форм организации общества, которые подчиняются определенным законам развития.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Большие сомнения по поводу "первого воспоминания"
[info]zadel
2008-10-16 09:03 pm UTC (link)
полностью согласен.
хочу вставить свои 5 копеек.
восток с западом разбежался в период разрыва римской и константинопольской церквей.
византия приняла восточный характер - базилевс есть живой бог на земле, и нет никого над ним.
ну и русь как преемница правоверия пошла этой же дорогой, а жаль.

(Reply to this) (Parent)
Ага, про Россию как-то вяло
[info]sensati
2008-10-14 11:34 am UTC (link)
и не в первую очередь ... нехорошо-с 8)))

(Reply to this)

Вопросы неофита:)
[info]literator_r_r
2008-10-14 01:59 pm UTC (link)
Очень интересна Ваша теория первого воспоминания. Ведь и я вышел на Ваш ЖЖ по этой теме, когда Вы расшифровали моё первое воспоминание. Толкование было, действительно, 100%-ным, но и "червь сомнения" с тех пор зародился. Как обеспечивается такая высокая степень расшифровки? Ведь акт коммуникации здесь очень опосредован: я вытаскиваю из памяти первое (как мне кажется) своё воспоминание, Вы расшифровываете его, исходя из собственного опыта и представлений... Кроме того, на основании чего происходит процесс толкования, каков метод? Интуитивное ли это проникновение? Мне почему-то кажется, что нет: тогда бы степень угадывания была иной. В этой связи пришёл на ум Юнг, но там слишком много иррационального, пахнет серой:-)

Что до смысла России как государства, то о соотношении хаоса и порядка где-то читал. Но всё равно интересно и необычно!

(Reply to this) (Thread)
Re: Вопросы неофита:)
[info]husainov
2008-10-14 04:02 pm UTC (link)
У меня вначале жж об этом подробно написано. http://husainov.livejournal.com/16041.html - вот тут почитайте. И можно дальше.

(Reply to this) (Parent)

[info]rolko
2008-10-14 07:10 pm UTC (link)

"Кто скажет спасибо человеку в России?"


Айдар Хусаинов, кто же еще! По крайней мере, мне за ссылку на книгу сказал "спасибо" именно он.

(Reply to this)


[info]orbrider
2008-10-24 04:51 am UTC (link)
Шубарта не читали?

(Reply to this) (Thread)

[info]husainov
2008-10-24 05:25 am UTC (link)
А кто таков? Ссылку не дадите?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]orbrider
2008-10-24 07:21 pm UTC (link)
http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=1039

Это в пдфнике, правда, но в текстовом формате тоже где-то была. Он неплохо описал русский характер, а европейские - еще лучше. Немец, погиб в сталинских лагерях.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]husainov
2008-10-24 07:29 pm UTC (link)
Спасибо,почитаю.

(Reply to this) (Parent)

[info]dorovskih
2008-10-30 06:33 pm UTC (link)
Всё-таки мировосприятие поэта сильно отличается от общепринятого. Мне понравилось :)

(Reply to this) (Thread)

[info]husainov
2008-10-30 06:39 pm UTC (link)
Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…